不当得利纠纷 （2019）辽01民终10307号

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人旅行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，冯国强通过张迎夏向旅行社支付4000元，根据旅行社出具的收款收据记载，该笔款项为“订金”，而非“定金”。“订金”不具备“定金”的法律意义，其性质可视为预付款，并不具备定金所具有的担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故冯国强主张其支付的4000元为定金，要求张迎夏、旅行社、旅行社门市部双倍返还8000元，无事实及法律依据，一审法院不予支持。但该4000元作为预付款性质，因护照问题未能成行，张迎夏、旅行社、旅行社门市部应当将冯国强已经支付的4000元订金予以返还。关于返还订金的责任由谁承担的问题。因张迎夏系向旅行社介绍顾客，并将4000元转交给旅行社，未私自收取；旅行社门市部系旅行社设立的分公司，冯国强未提供证据证明通过其报名参团，或由

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人旅行债务后，定金应当抵作价款或者回收。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案中，冯国强通过张迎夏向旅行社支付4000元，根据旅行社出具的收款收据记载，该笔款项为“订金”，而非“定金”。“订金”不具备“定金”的法律意义，其性质可视为预付款，并不具备定金所具有的担保性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十八条规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。故冯国强主张其支付的400

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）辽01民终10307号上诉人（原审被告）：辽宁万达国际旅行社有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：安重山，该公司总经理。委托诉讼代理人：高杰，女，汉族，该公司员工，住沈阳市沈河区。上诉人（原审被告）：辽宁万达国际旅行社有限公司建设中路门市部，住所地沈阳市铁西区。负责人：安虹宇，该公司销售经理。委托诉讼代理人：穆宁，女，汉族，该公司员工，住开……