房屋买卖合同纠纷 （2021）云06民终272号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。”。结合本案，李瑞诉讼请求第一项是请求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，第二项请求是请求被上诉人按照合同约定办理过户手续。原审法院对涉案合同是否有效的问题在本院认为部分没有阐述，判决主文虽然表述为“驳回诉讼请求”，但从本院认为部分分析，原判决驳回的诉讼请求仅是对李瑞请求过户的诉讼请求的驳回，并未包含李瑞请求确认合同有效的诉讼请求的驳回。故根据上述法律规定，原审法院对李瑞请求确认合同有效的诉讼请求未进行审理、判决，程序违法，依法应当发回重审。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销威信县人民法院（2020）云0629民初1886号民事判决；二、发回威信县人民法院重审。上诉人李瑞预交的二审案件受理费100元予以退回。审判长 周严惠审判员 陈 丹审判员 李恩鹏二〇二一年四月一日法官助理张丽勤书记员刘明琼
摘要
《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十六条规定：“对当事人在第一审程序中已经提出的诉讼请求，原审人民法院未作审理、判决的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则进行调解;调解不成的，发回重审。”。结合本案，李瑞诉讼请求第一项是请求确认双方签订的《房屋买卖协议》有效，第二项请求是请求被上诉人按照合同约定办理过户手续。原审法院对涉案合同是否有效的问题在本院认为部分没有阐述，判决主文虽然表述为“驳回诉讼请求”，但从本院认为部分分析，原判决驳回的诉讼请求仅是对李瑞请求过户的诉讼请求的驳回，并未包含李瑞请求确认合同有效的诉讼请求的驳回。故根据上述法律规定，原审法院对李瑞请求确认合同有效的诉讼请求未进行
正文（节选）
云南省昭通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）云06民终272号上诉人（原审原告）：李瑞，女，1989年12月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。委托诉讼代理人：冯金强，云南堃茂律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：李天友，男，1954年6月17日出生，汉族，云南省威信县人，住云南省威信县。被上诉人（原审被告）：徐明芬，女，1963年12月7日出生，汉族，云南省……