确认劳动关系纠纷 （2014）珠中法民一终字第835号

根据许国超提交的团体保险理赔申请单、授权委托书及意外事故证明书，诚丰达经纪行作为投保单位为诚丰达经纪行许国超投保了团体保险，且在许国超于2013年4月10日在工作中受伤后为许国超出具了加盖其单位印章的相应团体理赔手续，诚丰达经纪行未能举证证明其主张的许国超挂靠其单位代买保险的事实，而且许国超提交的分包施工合同亦证明诚丰达经纪行并非仅开展房地产经纪业务，诚丰达经纪行亦未提交员工名册、工资发放台帐、考勤记录等证据证明许国超非其单位的员工，应当承担举证不能的法律后果，对诚丰达经纪行诉请确认许国超与诚丰达经纪行之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。关于许国超的入职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，应由诚丰达经纪行承担举证责任，但诚丰达经纪行否认与许国超存在劳动关系，其未举证证明许国超的入职时间，根据诚丰达经纪行许国超双方在仲裁及诉讼阶段的陈述，原审法院依法采纳许国超主张的入职时间即2012年3月8日。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条的规定，原审法院

根据许国超提交的团体保险理赔申请单、授权委托书及意外事故证明书，诚丰达经纪行作为投保单位为诚丰达经纪行许国超投保了团体保险，且在许国超于2013年4月10日在工作中受伤后为许国超出具了加盖其单位印章的相应团体理赔手续，诚丰达经纪行未能举证证明其主张的许国超挂靠其单位代买保险的事实，而且许国超提交的分包施工合同亦证明诚丰达经纪行并非仅开展房地产经纪业务，诚丰达经纪行亦未提交员工名册、工资发放台帐、考勤记录等证据证明许国超非其单位的员工，应当承担举证不能的法律后果，对诚丰达经纪行诉请确认许国超与诚丰达经纪行之间不存在劳动关系，原审法院不予支持。关于许国超的入职时间，根据《最高人民法院关于民事诉讼证

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）珠中法民一终字第835号上诉人（原审原告）：珠海市吉莲诚丰达房地产经纪行，经营场所：珠海市吉大。经营者：吴平开，经理。委托代理人：杨国华，男，汉族，1966年12月20日出生，住广东省珠海市香洲区。被上诉人（原审被告）：许国超，男，汉族，1953年4月16日出生，身份证住址：广东省电白县。委托代理人：邓国保，广东凯邦律师事务所律师。委托代理人：……