继承纠纷 （2017）津02民终7667号

继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。本案争议的是杨某5名下遗产的继承问题。对此杨某5书写遗嘱，虽然遗嘱内容为打印件，但双方均认可遗嘱签名为杨某5本人书写，且原、被告无证据证实遗嘱内容并非杨某5真实意思，故对遗嘱效力予以确认。该遗嘱将上述遗产遗赠给第一顺序继承人之外的杨某4所有，因该遗赠为杨某5真实意思表示，但杨某4未提供证据证实其表示接受遗赠，且原、被告在达成遗产分割协议过程中杨某4亦在场，该协议的签订主体为原、被告，杨某4并未明示参与分配遗产，杨某4以其实际行动说明放弃接受遗赠，对杨某4主张表示接受遗赠一审法院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第二十七条第一款之规定，杨某5遗赠遗产应按法定继承办理。原、被告达成了遗产分割协议，因双方均为杨某5的第一顺序继承人，双方自愿达成协议且不违反继承法相关规定，一审法院对该遗产分割协议效力予以确认，双方均应遵照执行。原告认为受到威胁后达成了分割协议并非真实意思表示，但原告未提供证据证实，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、

继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：公民的收入、公民的房屋、储蓄和生活用品、公民的其他合法财产等。本案争议的是杨某5名下遗产的继承问题。对此杨某5书写遗嘱，虽然遗嘱内容为打印件，但双方均认可遗嘱签名为杨某5本人书写，且原、被告无证据证实遗嘱内容并非杨某5真实意思，故对遗嘱效力予以确认。该遗嘱将上述遗产遗赠给第一顺序继承人之外的杨某4所有，因该遗赠为杨某5真实意思表示，但杨某4未提供证据证实其表示接受遗赠，且原、被告在达成遗产分割协议过程中杨某4亦在场，该协议的签订主体为原、被告，杨某4并未明示参与分配遗产，杨某4以其实际行动说明放弃接受遗赠，对杨某4主张表示接受

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终7667号上诉人（原审原告）：杨某1，女，1983年2月7日出生，汉族，天津艾姆亿房地产开发有限公司员工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘廷峰，男，住天津市滨海新区，系天津艾姆亿房地产开发有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：杨某2，男，1935年5月23日出生，汉族，中交一航局四公司退休职工，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杨某3……