机动车交通事故责任纠纷 （2013）岳中民三终字第320号

本案二审争议的焦点为：（一）原判认定李向阳因本案交通事故导致受伤是否正确的问题；（二）原判对李向阳误工费的认定是否正确；（三）本案交通事故责任应如何划分以及责任应如何承担的问题。关于焦点（一），原判认定李向阳因本案交通事故导致受伤是否正确的问题。本案交通事故发生于2012年12月10日，李向阳诉讼中所提供的2012年12月10日检查及门诊医疗费收据，同月14日至25日住院治疗的医药费收据，诊断证明书，保险公司出险记录、定损单与受害人李向阳关于其受伤经过及伤情的陈述可以相互印证。故原审法院据此认定李向阳的伤情是因本案交通事故造成的认定并无不当。保险公司以事故发生时间与李向阳住院时间不一致为由，推测李向阳的伤情并非本案交通事故造成的上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于焦点（二），原判对李向阳误工费的认定是否正确的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度

本案二审争议的焦点为：（一）原判认定李向阳因本案交通事故导致受伤是否正确的问题；（二）原判对李向阳误工费的认定是否正确；（三）本案交通事故责任应如何划分以及责任应如何承担的问题。关于焦点（一），原判认定李向阳因本案交通事故导致受伤是否正确的问题。本案交通事故发生于2012年12月10日，李向阳诉讼中所提供的2012年12月10日检查及门诊医疗费收据，同月14日至25日住院治疗的医药费收据，诊断证明书，保险公司出险记录、定损单与受害人李向阳关于其受伤经过及伤情的陈述可以相互印证。故原审法院据此认定李向阳的伤情是因本案交通事故造成的认定并无不当。保险公司以事故发生时间与李向阳住院时间不一致为由，推

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）岳中民三终字第320号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，、二楼大厅。负责人黄国平，该支公司总经理。委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。委托代理人柳练兵，湖南思阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李向阳，男，1971年6月16日出生，汉族。委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李大保，男，……