生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）苏01民终9399号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任中请求人负有举证证明相对方存在侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，涉案小区业主李小林家出现漏水，向所在小区物业管理公司反映，并要求处理，系其作为小区业主的权利，也是其权利的正常行使。竹新篁物业公司作为该小区的物业管理公司，接到小区业主的反映后，为了化解业主之间的矛盾，解决纠纷，参与协调、处理业主反映的事务，系正当行使管理和服务职责。本起漏水纠纷经协商，双方自愿达成了补偿一致意见，并履行完毕，因此，调解程序符合法律规定，而四原审原告又未能提供证据证明两原审被告在此过程中的行为存在侵权，因此，其主张两原审被告在此过程中的行为存在侵权，证据不足，不予认定。钟翠云因服毒自杀而死亡，其死亡原因与本起漏水调解没有内在必然的联系，两者之间无因果关系。综上所述，本案中，四原审原告要求两原审被告承担侵权责任，赔偿损失及赔礼道歉的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回ＸＸ焱、ＸＸ庆、Ｘ

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任中请求人负有举证证明相对方存在侵权行为，以及侵权行为与损害结果之间存在因果关系。本案中，涉案小区业主李小林家出现漏水，向所在小区物业管理公司反映，并要求处理，系其作为小区业主的权利，也是其权利的正常行使。竹新篁物业公司作为该小区的物业管理公司，接到小区业主的反映后，为了化解业主之间的矛盾，解决纠纷，参与协调、处理业主反映的事务，系正当行使管理和服务职责。本起漏水纠纷经协商，双方自愿达成了补偿一致意见，并履行完毕，因此，调解程序符合法律规定，而四原审原告又未能提供证据证明两原审被告在此过程中的行为存在侵权，因此，其主张两原审被告在此过程中的

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终9399号上诉人（原审原告）：ＸＸ炎，男，1963年8月23日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：ＸＸ庆，男，1964年3月18日出生，汉族，住南京市六合区。上诉人（原审原告）：ＸＸ友，男，1967年4月8日出生，汉族，住南京市玄武区。上诉人（原审原告）：王秀莲，女，1972年1月11日出生，汉族，住南京市六合区。上列四上……