故意毁坏财物 （2015）日立刑终字第3号

自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池不能提供证据证明朱新涛、岳仁顺有侵犯其财产权利的行为且应追究刑事责任，该案不属于刑事诉讼法规定的自诉案件。因此，对自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池诉朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪一案的起诉，裁定不予受理。上诉人张宗池不服原审裁定上诉称，被上诉人朱新涛、岳仁顺带领他人对上诉人的房屋进行拆毁，造成巨大损失。对此，上诉人于2011年7月15日向岚山区公安分局提出控告，但岚山区公安分局以没有犯罪事实为由不予立案。上诉人的起诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人张宗池要求追究被上诉人朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪的刑事责任，但其未能提供证据证明被上诉人朱新涛、岳仁顺的行为应当受到刑事责任追究，故其自诉不符合人民法院受理自诉案件的条件。原审法院裁定本案不予受理并无不当。上诉人张宗池的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一条、第二百六十三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长

自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池不能提供证据证明朱新涛、岳仁顺有侵犯其财产权利的行为且应追究刑事责任，该案不属于刑事诉讼法规定的自诉案件。因此，对自诉人暨附带民事诉讼原告人张宗池诉朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪一案的起诉，裁定不予受理。上诉人张宗池不服原审裁定上诉称，被上诉人朱新涛、岳仁顺带领他人对上诉人的房屋进行拆毁，造成巨大损失。对此，上诉人于2011年7月15日向岚山区公安分局提出控告，但岚山区公安分局以没有犯罪事实为由不予立案。上诉人的起诉，符合人民法院受理刑事自诉案件的范围。请求撤销原裁定，指令原审法院立案受理。本院经审查认为，上诉人张宗池要求追究被上诉人朱新涛、岳仁顺故意毁坏财物罪的

山东省日照市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）日立刑终字第3号上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）张宗池，男。委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（原审被告人）朱新涛，男。被上诉人（原审被告人）岳仁顺，男。上诉人张宗池不服日照市岚山区人民法院（2015）岚刑立字第3号不予受理起诉的刑事附带民事裁定，向本院提起上诉。原审法院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人……