追偿权纠纷 （2018）粤01民终5386号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条规定：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”根据（2014）穗增法民二初字第369号民事判决书，已查明周凡代李树杭向刘镜兴偿还了20万元，李树杭虽有异议，但没有提供相反证据推翻生效判决所认定的事实，故一审法院对周凡主张其代李树杭向刘镜兴偿还了20万元予以采信。另外，周凡还根据（2014）穗增法民二初字第369号民事判决书承担了保证责任，代李树杭向刘镜兴清偿了32万元。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，周凡承担保证责任后，有权向李树杭追偿。李树杭以周凡向刘镜兴提供担保未经其同意为由主张免责，但《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。依照上述规定，周凡为李树杭提供担保无需经李树杭同意，保证合同仍然成立。李树杭提出的免责事由没有法律依据，一审法院对其抗辩不予采纳。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第二款规定：“保证人对债
摘要
李树杭、周凡追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤01民终5386号上诉人（原审被告）：李树杭，男，1962年10月13日出生，汉族，住广州市增城区。委托诉讼代理人：罗学源，广东增泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周凡，女，1965年12月29日出生，汉族，住广州市天河区。委托诉讼代理人：陈淦，广东广信君达律师事务所律师。上诉人李树杭因与被上诉人周凡追偿权纠纷一案，不服广州市增城区人民……