合同纠纷 （2021）黔01民终1241号

原告与被告李树林、第三人所签《车辆转让协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。审理中，原告明确表示其并不要求被告阳光驾训公司承担支付责任，一审法院从其自愿。按协议的约定，被告李树林应向原告支付自2014年6月1日至2018年3月1日车辆每月租金4,000元，共计18万元，而除原告认可已收到的5万元外，剩余的13万元被告李树林未能支付，现原告诉请被告李树林支付租金13万元于法有据，一审法院予以支持。同样按协议的约定，在2018年合同到期后，被告李树林应向原告补贴两辆车共4万元，而该款被告李树林亦未能支付，现原告诉请被告李树林支付4万元符合法律规定，一审法院予以支持。因在《车辆转让协议》中并未对资金占用费予以约定，故原告诉请被告李树林支付资金占用损失并无依据，一审法院不予支持。综上所述，对原告诉请符合法律规定部分，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》

原告与被告李树林、第三人所签《车辆转让协议》系各方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，为有效协议。审理中，原告明确表示其并不要求被告阳光驾训公司承担支付责任，一审法院从其自愿。按协议的约定，被告李树林应向原告支付自2014年6月1日至2018年3月1日车辆每月租金4,000元，共计18万元，而除原告认可已收到的5万元外，剩余的13万元被告李树林未能支付，现原告诉请被告李树林支付租金13万元于法有据，一审法院予以支持。同样按协议的约定，在2018年合同到期后，被告李树林应向原告补贴两辆车共4万元，而该款被告李树林亦未能支付，现原告诉请被告李树林支付4万元符合法律规定，一审法院予以支持。因

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1241号上诉人（原审被告）：李树林，男，1961年2月15日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：黄艳琼，女，1977年1月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被上诉人（原审被告）：贵州阳光驾驶培训有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区云关乡红岩村致富路中段168号。法定代表人：向红霞，该公司执行董事兼总经理。原审……