拒不执行判决、裁定 （2019）晋01刑终1323号

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。下列情形属于《刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（1）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（2）担保人或被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（3）协助被执行人接到人民法院的协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（4）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行、致使判决、裁定无法执行的；（5）其他有能力而拒不履行，情节严重的情形。上诉人李建中在一审庭审中出示的证据不能证明原审被告人张建军的行为属于上述任一种情形，二审中也未向法庭提交任何证据，故不能认定原审被告人张建军“有能力执行而拒不执行”。根据一审查明的事实，阳曲县人民法院在执行张建军过程中已穷尽各种执行手段，在张建军无可供执行财产的情况下仅是裁定终结本次执行，并不影响其后对被执行人张建军有可供财产时的执行。且本案受理后，阳曲县人

拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。下列情形属于《刑法》第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：（1）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产，以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；（2）担保人或被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；（3）协助被执行人接到人民法院的协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；（4）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行、致使判决、裁定无法执行的；（5

山西省太原市中级人民法院刑事裁定书（2019）晋01刑终1323号上诉人（原审自诉人）李建中，男，1966年12月10日出生，汉族，山西省方山县圪洞镇居民，住方山县。原审被告人张建军，男，1959年5月18日出生于山西省武乡县,汉族，阳曲县村民。山西省阳曲县人民法院审理原审自诉人李建中指控原审被告人张建军犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2019年10月16日作出（2019）晋0122刑初33号刑事判……