典当纠纷 （2016）闽02民终1413号

柏傲公司与彭卫华、郑彩梅、郑彩丹签订的《股权质押典当合同》合法有效。本案二审争议焦点在于：1、借款本金的认定。因讼争《股权质押典当合同》约定，双方一致同意柏傲公司一次性预扣典当期内综合费36000元，之后柏傲公司扣除综合费后向彭卫华转账196.4万元，彭卫华、郑彩梅、郑彩丹亦在《还款承诺书》中确认实际发放借款200万元，故原判认定当金为200万元并无不当。彭卫华上诉提出柏傲公司预先收取综合费无效的主张，缺乏依据，本院不予支持。2、彭卫华已还款项的认定。彭卫华向柏傲公司的账户还款共计110万元，彭卫华还主张于2014年4月1日至2015年4月29日向柏傲公司指定的收款人陈雯还款共计587299.33元，但未提交柏傲公司指定陈雯代收款项的相关证据，且彭卫华在《还款承诺书》中确认截至2015年7月20日尚欠本金90万元及自2015年6月9日起的利息及综合费，而彭卫华向陈雯的转账发生在2015年6月9日之前，故彭卫华关于587299.33元系偿还讼争借款的上诉主张，缺乏依据，本院不予支持。因此，彭卫华已还款项应认定为110万元。3、合同约定的违约金是否过高。讼争《股权质押典当合同》已明确约定违

柏傲公司与彭卫华、郑彩梅、郑彩丹签订的《股权质押典当合同》合法有效。本案二审争议焦点在于：1、借款本金的认定。因讼争《股权质押典当合同》约定，双方一致同意柏傲公司一次性预扣典当期内综合费36000元，之后柏傲公司扣除综合费后向彭卫华转账196.4万元，彭卫华、郑彩梅、郑彩丹亦在《还款承诺书》中确认实际发放借款200万元，故原判认定当金为200万元并无不当。彭卫华上诉提出柏傲公司预先收取综合费无效的主张，缺乏依据，本院不予支持。2、彭卫华已还款项的认定。彭卫华向柏傲公司的账户还款共计110万元，彭卫华还主张于2014年4月1日至2015年4月29日向柏傲公司指定的收款人陈雯还款共计587299.

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1413号上诉人（原审被告）彭卫华，男，1967年5月3日出生，汉族，顺明（福建）建设工程有限公司职员。委托代理人陈秀华，1981年6月22日出生，汉族，顺明（福建）建设工程有限公司职员。被上诉人（原审原告）厦门柏傲典当有限公司。法定代表人王杰云，总经理。委托代理人陈灵灵，该公司职员。原审被告郑彩梅，女，1967年9月28日出生，汉族……