案外人执行异议之诉 （2018）鲁0724民初4695号

两被告只是对以上证据的证明内容有异议，本院对其真实性依法采信，对以上证据证明的在临朐县五井中村村民委员会及临朐县五井镇财政所参与下，相关当事人之间未依法依规转让涉案土地，最后原告许荣山实际占有使用涉案土地的事实依法确认。 二、原告许荣山提供以下证据，证明许荣山取得涉案土地后，自行投资建设房屋，是涉案楼房的合法权利人，朱振保对涉案执行标的物的权利为工程款给付内容的普通债权，而非物权 2013年7月15日，许荣山、马桂宝与朱振保签订的《协议》，该协议约定朱振保承包许荣山、马桂宝的主体工程及内墙抹灰、水电安装、防水等工程，并应在2013年11月1日前完成全部施工，许荣山、马桂宝以房屋及现金方式支付工程款。 2014年1月30日，马桂宝出具《证明》，载明卖楼房一套（查封房产以外）后，楼盘与马桂宝不再有任何关系，全部权利归许荣山所有。 对以上证据，被告徐运清质证对其真实性无异议，认为协议中关于用门面房抵顶施工费的约定不是债权约定。 被告朱振保质证认为2013年7月15日的协议是双方真实意思表示，该工程是2012年开始施工，至2013年7月15日原告停止支付工程款，朱振保在这个情况下停止施工，

许荣山、徐运清、朱振保等案外人执行异议之诉一审民事判决书

山东省临朐县人民法院山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁0724民初4695号 原告（执行案外人）：许荣山。 委托诉讼代理人：潘敬国、何骅，山东宏鼎律师事务所律师。 被告（申请执行人）：徐运清。 委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）:朱振保。 委托诉讼代理人：谭京瑞，临朐胜宇法律服务所法律工作者。 被告（被执行人）：临朐县五井建筑……