机动车交通事故责任纠纷 （2015）扬民终字第0465号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，平安财保扬州公司在诉讼中虽然提出根据《交强险条例》、保险合同的约定，其应当按照国家基本医疗保险标准进行核赔，并提出应扣除15%的医保用药的请求，但是其未提交证据充分证明自己的事实主张，而潘朝岗认为医疗费中的非医保用药应由平安财保扬州公司和扬州金益达公司共同承担、扬州金益达公司和张士坚对其请求均不予认可；二审期间，平安财保扬州公司也未提交相关证据，故对平安财保扬州公司的该项上诉请求，本院不予采纳。根据潘朝岗在诉讼中提交的字号为高邮市潘朝岗肉铺的《个体工商户营业执照》、高邮市城区市场服务有限公司出具的潘朝岗在农贸市场经营猪肉和月收入的《证明》、高邮市卸甲镇郭楼村村委会出具的潘朝岗农田被征用开发成渔塘以及其全家不种田的《证明》等证据，可以证实潘朝岗长期从事个体猪肉经营业务，以非农收入作为其主要生活来源，且平安财保扬州公司对潘朝岗的工作情况以及一审按照城镇居民标准计算其相关损失也无异议，故本院对上述事实予以确认。鉴于潘朝岗对其主张的月收入18000元提供的证据并不

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，平安财保扬州公司在诉讼中虽然提出根据《交强险条例》、保险合同的约定，其应当按照国家基本医疗保险标准进行核赔，并提出应扣除15%的医保用药的请求，但是其未提交证据充分证明自己的事实主张，而潘朝岗认为医疗费中的非医保用药应由平安财保扬州公司和扬州金益达公司共同承担、扬州金益达公司和张士坚对其请求均不予认可；二审期间，平安财保扬州公司也未提交相关证据，故对平安财保扬州公司的该项上诉请求，本院不予采纳。根据潘朝岗在诉讼中提交的字号为高邮市潘朝岗肉铺的《个体工商户营业执照》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）扬民终字第0465号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文汇西路471号。负责人高继荣，总经理。委托代理人蒋晓叶，江苏擎天柱律师事务所律师。委托代理人侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。被上诉人（原审原告）潘朝岗。原审被告扬州金益达机电制造有限公司，住所在高邮市卸甲镇飞达路。法定代表人金春兵，董事长。原审被告……