侵害商标权纠纷 （2017）川01民终16939号

虽然好客来超市提交了上述销售单和《确认书》,但好客来超市未能提交汕头市奥洁实业有限公司向好客来超市发货事实或好客来超市到该公司提货事实的凭证，以及进货发票。而且,汕头市奥洁实业有限公司并没有确认本案涉案被诉侵权商品就是上述销售单上载明的商品，也没有证据证明上述销售单上载明的货号为1292的商品就是本案涉案被诉侵权商品，因此，好客来超市提交的上述销售单和《确认书》不能证明好客来超市销售的涉案被诉侵权商品确实是从汕头市奥洁实业有限公司处购进的。虽然好客来超市辩称涉案被诉侵权商品是汕头市奥洁实业有限公司在成都的业务代表上门送的货，当场货款两清，所以没有产品物流凭证，但好客来超市的这一辩称缺乏证据证明，原审法院不予支持。好客来超市提交的汕头市奥洁实业有限公司营业执照及化妆品生产许可证、奥芙曼商标注册证虽然真实，但并不能证明好客来超市销售的涉案被诉侵权商品是其合法取得的，也不能证明好客来超市不知道其销售的涉案被诉商品是侵权商品。好客来超市提交的奥芙曼牌野菜滋养去屑洗发露、奥芙曼牌橄榄精油清爽健肤抑菌洗手液产品标识图样与本案没有关联，原审法院不予确认。原审法院认为，脱普聚益股份有限公司系本案第39

虽然好客来超市提交了上述销售单和《确认书》,但好客来超市未能提交汕头市奥洁实业有限公司向好客来超市发货事实或好客来超市到该公司提货事实的凭证，以及进货发票。而且,汕头市奥洁实业有限公司并没有确认本案涉案被诉侵权商品就是上述销售单上载明的商品，也没有证据证明上述销售单上载明的货号为1292的商品就是本案涉案被诉侵权商品，因此，好客来超市提交的上述销售单和《确认书》不能证明好客来超市销售的涉案被诉侵权商品确实是从汕头市奥洁实业有限公司处购进的。虽然好客来超市辩称涉案被诉侵权商品是汕头市奥洁实业有限公司在成都的业务代表上门送的货，当场货款两清，所以没有产品物流凭证，但好客来超市的这一辩称缺乏证据证明

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终16939号上诉人（原审被告）：郫县好客来副食超市，住所地四川省成都市郫都区犀浦镇江西街***号。经营者：周显华。委托诉讼代理人：王体，四川瀚航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：脱普日用化学品（中国）有限公司，住所地江苏省无锡市新区锡达路259号。法定代表人：洪振辉，董事长。委托诉讼代理人：徐小帆，四川兴蓉律师事务所律师。上诉人郫……