机动车交通事故责任纠纷 （2019）桂08民终1661号

一、关于区善剑是否应承担本案事故责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙书金提出区善剑对区梓彬使用肇事车辆知情且没有制止，因此区善剑应承担事故责任的主张。结合到案证据，区善剑提供的其工作打卡记录等证据，及一审法院调查相关村干部的证言等证据，均证明了区善剑在广东务工，长期不在家这一事实。区梓彬亦自认其系擅自进入区善剑家盗开肇事车辆，区善剑并不知情这一事实。因此，龙书金主张区善剑对区梓彬使用肇事车辆知情，请求法院判决区善剑承担事故赔偿责任，没有事实和法律根据，一审判决不支持其请求并无不当。二、关于是否应支持龙书金误工费的问题。龙书金主张其事故前从事建筑业，但未能提供证据予以证明，结合龙书金一审自述其无劳动收入来源及扶贫记录表记录龙书金因患长期慢××而无劳动能力等证据，龙书金该主张与查明事实不符，

一、关于区善剑是否应承担本案事故责任的问题。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，龙书金提出区善剑对区梓彬使用肇事车辆知情且没有制止，因此区善剑应承担事故责任的主张。结合到案证据，区善剑提供的其工作打卡记录等证据，及一审法院调查相关村干部的证言等证据，均证明了区善剑在广东务工，长期不在家这一事实。区梓彬亦自认其系擅自进入区善剑家盗开肇

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终1661号 上诉人(原审原告)：龙书金，男，1950年5月13日出生，瑶族，住平南县。 委托诉讼代理人：龙庆辉（系龙书金儿子），男，1978年1月2日出生，瑶族，住平南县。 被上诉人(原审被告)：区梓彬，男，1998年4月20日出生，汉族，住平南县。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：……