福利待遇纠纷 （2019）粤06民终13134号

本案为福利待遇纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点,一是一审法院对本案是否有管辖权；二是刘金兰是否应向爱迪尔公司返还涉案款项324862.3元及相应利息。一、关于一审人民法院对本案是否有管辖权的问题。刘金兰上诉认为一审法院对本案无管辖权，按照双方签订的《借款协议书》的约定，本案应由甲方（危五祥）的所在地的人民法院管辖。经查，刘金兰在仲裁阶段并未提出管辖权异议；爱迪尔公司向一审法院提起诉讼后，刘金兰亦未在答辩期内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。因此，刘金兰在本案二审期间上诉主张一审法院对本案无管辖权，缺乏法律依据，本院不予采纳。二、关于刘金兰是否应向爱迪尔公司返还涉案款项324862.3元及相应利息的问题。刘金兰上诉主张涉案款项为年终奖，《借款协议书》系爱迪尔公司在遮盖内容的情况下签名的，且爱迪尔公司存在恶意促成涉案款项返还条件成就的情形，关于爱迪尔公司解除劳动关系的诉讼已经由广东省高级人民法院作出再审决定，故刘金兰无需向爱迪尔公司返

本案为福利待遇纠纷。综合双方的诉辩及查明的事实，二审期间的争议焦点,一是一审法院对本案是否有管辖权；二是刘金兰是否应向爱迪尔公司返还涉案款项324862.3元及相应利息。一、关于一审人民法院对本案是否有管辖权的问题。刘金兰上诉认为一审法院对本案无管辖权，按照双方签订的《借款协议书》的约定，本案应由甲方（危五祥）的所在地的人民法院管辖。经查，刘金兰在仲裁阶段并未提出管辖权异议；爱迪尔公司向一审法院提起诉讼后，刘金兰亦未在答辩期内提出管辖权异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终13134号上诉人（原审被告）：刘金兰，女，汉族，1973年12月23日出生，住四川省华蓥市。委托诉讼代理人：李天波，男，汉族，1970年8月26日出生，住四川省华蓥市，系刘金兰的丈夫。被上诉人（原审原告）：佛山市爱迪尔卫浴有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：危五祥。委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。委托诉讼……