机动车交通事故责任纠纷 （2013）沪一中民一（民）终字第3173号
裁判要旨
平安财险上海分公司主张鉴定部门对柴海林作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。此情况下，平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，816.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；…… 百度搜索“”
摘要
平安财险上海分公司主张鉴定部门对柴海林作出的鉴定结论有误，但既未提供充分的证据推翻该鉴定结论的证明力，也没有提出符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中列举的事项。此情况下，平安财险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院难以准许；相应的上诉请求，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费3，816.88元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 孙 卫代理审判员 孙少君代理审判员 侯晓燕二〇一四年一月三日书 记 员 张奇男附：相关法律条文《中华人
正文（节选）
上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪一中民一（民）终字第3173号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。被上诉人（原审原告）柴海林。原审被告王伟。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民一（民）初字第3320号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月……