劳务合同纠纷 （2019）内22民终749号

更晋建筑公司将科右中旗党校机房至新佳木基站通讯线路工程分包给不具有劳务作业法定资质个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方签订的《合同书》不具有法律效力。但根据该司法解释，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉合同总工程价款为143100元，更晋建筑公司已付工程款为78500元，剩余64600元尚未给付，故对未给付部分予以维护。黄秀娟主张2016年12月6日金额为20000元的收到条系保证金退还后为更晋建筑公司补充出具的收到条，其实际并未收到工程款，但未提供相反证据予以佐证，对其该项主张不予支持。因双方未约定违约责任，根据相关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率予以维护。因保证金已退还给黄秀娟，故对黄秀娟的该项请求不予支持。更晋建筑公司辩称该工程由第三人完成7.7公里，但双方在《合同书》中对此并未约定，《合同书》中关于工程的施工地点及工程量约定明确，即科右中旗党校机房至新佳木基站的通讯线路工程，更晋建筑公司申请证人李某出庭作证，虽能证明李某曾经在诉争工程进行过施工，但不能证

更晋建筑公司将科右中旗党校机房至新佳木基站通讯线路工程分包给不具有劳务作业法定资质个人，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》，双方签订的《合同书》不具有法律效力。但根据该司法解释，建设工程施工合同无效，建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。案涉合同总工程价款为143100元，更晋建筑公司已付工程款为78500元，剩余64600元尚未给付，故对未给付部分予以维护。黄秀娟主张2016年12月6日金额为20000元的收到条系保证金退还后为更晋建筑公司补充出具的收到条，其实际并未收到工程款，但未提供相反证据予以佐证，对其该项主张不予支

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民事判决书（2019）内22民终749号上诉人（原审原告）：黄秀娟，女，满族，1965年2月6日出生，个体，住内蒙古自治区乌兰浩特市。委托诉讼代理人：尹宏清，内蒙古佑江律师事务所律师。上诉人（原审被告）：锦州更晋建筑工程有限公司。法定代表人：陈亚光，经理。委托诉讼代理人：张敏，内蒙古矩成律师事务所律师。上诉人黄秀娟因与上诉人锦州更晋建筑工程有限公司（以下简称更晋建筑公……