民间借贷纠纷 （2019）鲁1002民初5320号
裁判要旨
原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前的借款或其他债务的，被告应当对其主张提供证据。 本案原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告以涉案的款项皆由原告掌控的二被告的信用卡刷取后，刷到自己的银行账户用以偿还以上贷款，因此上述款项并不是原告的资金进行抗辩，但未提供证据加以证明，因此，被告的抗辩理由，无证据支持，不能成立。 故，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；由于原告采用信用卡透支的方式向被告出借资金，违反行政法规的强制性规定，借贷合同无效，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（五）项、第十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、原告惠某某与被告洪某某之间的借贷合同无效； 二、被告洪某某、付某某于本判决生效后十日内偿还原告惠某某借款人民币72797.3元； 三、驳回原告惠某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履
摘要
原告惠某某与被告洪某某、付某某民间借贷纠纷一案民事判决书
正文（节选）
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1002民初5320号 原告：惠某某，女，1986年10月30日出生，汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：邹道临，山东隆润律师事务所律师。 被告：洪某某，男，1963年3月15日出生，汉族，住威海市环翠区。 被告：付某某，女，1963年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 二被告共同委托诉讼代理人：姜海亮，山东东方未来律师……