合同纠纷 （2016）皖11民终2051号

本案的主要争议焦点是：1.张采柱作为被告主体是否适格，张采柱在本起案件中是否应承担还款责任；2.2003年1月13日，华能公司与吴文斌签订《建设工业原料林合作协议书》能否解除；3.本起纠纷是否超过诉讼时效；4.如果本起纠纷未超过诉讼时效，滁州国资公司在本起纠纷中是否存在违约责任，其主张的本息是否应当支持。关于争议焦点一。（2011）滁民一终字第00900号民事判决书中已明确认定：吴文斌在合伙经营期间为生产经营，从华能公司借款67000元，该借款及利息应认定为双方合伙共同债务，由双方各半承担，鉴于合伙收益已经提存在法院，为便于履行，该债务可以从提存款中先行清偿。该判决书现已生效，故张采柱是本案的适格被告，且张采柱对借款67000元及利息负有还款的责任。关于争议焦点二。2003年1月13日，华能公司（更名为皖华公司）与吴文斌签订《建设工业原料林合作协议书》，系双方真实的意思表示，四方协议书明确了滁州国资公司享有吴文斌与华能公司签订的有关协议书项下的一切权利、义务。现滁州国资公司要求解除双方签订《建设工业原料林合作协议书》，从庭审中查明事实看，现十字镇黄庄村林场由于高铁征用，树木基本不存在了

本案的主要争议焦点是：1.张采柱作为被告主体是否适格，张采柱在本起案件中是否应承担还款责任；2.2003年1月13日，华能公司与吴文斌签订《建设工业原料林合作协议书》能否解除；3.本起纠纷是否超过诉讼时效；4.如果本起纠纷未超过诉讼时效，滁州国资公司在本起纠纷中是否存在违约责任，其主张的本息是否应当支持。关于争议焦点一。（2011）滁民一终字第00900号民事判决书中已明确认定：吴文斌在合伙经营期间为生产经营，从华能公司借款67000元，该借款及利息应认定为双方合伙共同债务，由双方各半承担，鉴于合伙收益已经提存在法院，为便于履行，该债务可以从提存款中先行清偿。该判决书现已生效，故张采柱是本案的

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖11民终2051号上诉人（原审被告）：张采柱，男，1950年10月10日出生，汉族，退休公务员，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：谢业勇，男，住安徽省全椒县。推荐单位全椒县襄河镇江海社区居民委员会。被上诉人（原审原告）：滁州市国有资产运营有限公司，住安徽省滁州市龙蟠大道99号政务中心东5楼。织机构代码71998425-8。法定代表人：贡植平，该……