财产损害赔偿纠纷 （2015）佳民终字第101号

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在原告的劳力地范围内收割玉米，侵害了原告的合法权益。对于被告主张争议地为其所有的答辩，被告所举证据不能证明，且根据村里公布的土地台账、被告土地的垄的数量及垄宽，可以最终确定被告劳力地的实际宽度为13米而非被告辩称的13.1米。故原告请求被告赔偿损失并无不当，对于一条垄宽的玉米损失酌定为350元。原告主张的交通费40元由于未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告齐太胜于本判决生效后10日内一次赔偿原告屠海龙财产损失350元；二、驳回原告屠海龙的其他诉讼请求。宣判后，被告齐太胜不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、被上诉人不是诉争土地的权利人，无权要求上诉人承担赔偿责任。二、一审法院认定一条垄宽的玉米损失酌定为350元无事实和法律依据。上诉人不需要承担任何法律责任。诉讼请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。被上诉人屠海龙辩称：原审判决认定事实清楚

侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。被告在原告的劳力地范围内收割玉米，侵害了原告的合法权益。对于被告主张争议地为其所有的答辩，被告所举证据不能证明，且根据村里公布的土地台账、被告土地的垄的数量及垄宽，可以最终确定被告劳力地的实际宽度为13米而非被告辩称的13.1米。故原告请求被告赔偿损失并无不当，对于一条垄宽的玉米损失酌定为350元。原告主张的交通费40元由于未举证证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告齐太胜于本

黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佳民终字第101号上诉人（原审被告）齐太胜，公民身份证号，男，1977年2月11日出生，汉族，住黑龙江省桦南县梨树乡红升村，委托代理人武艳波，黑龙江龙之剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）屠海龙，公民身份号，住黑龙江省桦南县。委托代理人李旭，桦南县法律服务所法律工作者。上诉人齐太胜与被上诉人屠海龙财产损害赔偿纠纷一案，桦南县人民法院于20……