民间借贷纠纷 （2018）冀08民终2554号

本案的争议焦点主要是双方形成的是民间借贷关系还是合伙关系。本案关键证据共有三份：两张借条和一份书面合同，从签订的时间看其中一张15600.00元的借条和合同书都是在2010年4月9日，借条中除明确约定借款金额、利率外，还明确约定借款用途是南沟铁矿开采，被告以矿山开采租赁使用权作为抵押。借条中没有注明还款期限和还款方式。于此同时，双方签订合同一份，虽然这份合同中约定有占股比例、工资、投资方式，形式上符合合伙关系的要件，但合同签订后原告根本没有参与经营管理，双方所指矿山开采事宜包括开采、销售、费用支出、人工管理均由被告独自决定实施，原告既不承担义务又未享受利润分配，二人事实上根本没有形成共同投资、共同管理、共担风险的合伙法律关系。所签订的合同，应视为借款内容的细化和补充，是为借款提供的担保。综上，被告因开矿需要向原告借款，约定了借款金额及利息，在被告提供了借款担保并出具借条后原告向被告提供了借款，双方形成了借款合同关系，是双方真实意思的表达，合法有效。2010年4月20日被告再次向原告借款并出具借条，更能证实双方借贷关系的存在。原告向被告提供的借款，被告依法应予返还并按约定支付利息，利率按

鲍云江、韩玉民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）冀08民终2554号上诉人（原审被告）：鲍云江，男，1964年10月6日出生，汉族，无业，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：宋焕才，丰宁满族自治县大阁镇正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：韩玉，男，1954年9月21日出生，满族，退休职工，住丰宁满族自治县。委托诉讼代理人：张潇菲，山东环周律师事务所北京分所律师。上诉人鲍云江因与被上……