民间借贷纠纷 （2019）鲁0828民初1925号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 2018年6月3日，原告吴道文作为甲方、被告王守义作为乙方签订的还款协议书，应系吴道文、王守义就收取吴道文20万元的工程保证金的确认及给付时间，和解后达成的债权债务协议。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，应认定为原、被告间存有民间借贷的法律关系。 被告王守义依法负有还款责任，被告张凯作为担保人，依法对于该款应承担连带清偿责任。 原告主张的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。 被告王守义、张凯经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干
摘要
吴道文与王守义、张凯民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省金乡县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0828民初1925号原告：吴道文，男，1977年4月23日出生，汉族，城镇居民，住云龙区。 委托诉讼代理人：王优（特别授权），江苏觉悟律师事务所律师。 被告：王守义，男，1971年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。 被告：张凯，男，1980年10月1日出生，汉族，安徽省蒙城县小辛集派出所科员，住。 原告吴道文与被告王守义、张凯民间借……