民间借贷纠纷 （2019）冀1026民初3302号
裁判要旨
被告尚欠二原告120000元的真实性，本院予以确认。 被告认为本案应为买卖合同纠纷，而不是民间借贷纠纷。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 第二款同时规定：当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”。 2015年12月9日，原、被告协商一致，被告王欢乐为二原告出具了“今借王文平、陈艳松现金壹拾贰万元整（120000元）”，上述借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定。 此时，原、被告间的法律关系已发生变化，已经由买卖关系转化为民间借贷关系，原、被告之间产生了新的债权债务关系，被告应当及时给付原告借款。
摘要
王文平、陈艳松等与王欢乐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3302号原告：王文平，男，1963年2月4日出生，汉族，住文安县。 原告：陈艳松，男，1982年2月10日出生，汉族，住文安县。 二原告的委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：王欢乐，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：张柏顺，文安县文安诚信法律服务所法律工作者。 原告王文平、陈艳松诉……