民间借贷纠纷 （2019）粤1721民初1531号
裁判要旨
虽然原告曾广明陈述《借据》载明的借款金额是因双方之间的买卖合同关系产生，但被告许光城以出具《借据》的形式确认其尚欠原告曾广明的货款，且原告曾广明称双方就货款转为借款达成一致意见，被告许光城亦未依据基础法律关系提出抗辩，因此根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”的规定，本案应为民间借贷纠纷。 原、被告双方之间的债权债务关系，有原告曾广明提交的由被告许光城出具的《借据》予以证实，事实清楚，证据充分，应予认定。 原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。 原告曾广明请求被告许光城偿还8316元借款，合法合理，应予支持。 依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告借款时约
摘要
曾广明与许光城民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1721民初1531号原告：曾广明，男，汉族，1976年12月20日出生，户籍地：住广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，被告：许光城，男，汉族，1969年11月19日出生，户籍地：广东省阳西县，经常居住地：广东省阳西县，原告曾广明诉被告许光城民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告曾……