民间借贷纠纷 （2019）皖1204民初1816号
裁判要旨
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”以上均明确规定了借款合同系实践性合同，出借人须交付借款才能生效，本案原告并未实际交付该笔款项，原被告之间民间借贷关系不能成立。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 本案涉案款项双方均认可系因工程款结算产生的诉争，被告王运明在2013年9月9日向原告杨亮出具的借条性质，该凭证虽名为借条却实为欠条，本案应当属于合同纠纷。 依法成立的合同,对双方当事人具有约束力,合同双方应当按合同的约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除，依法成立的合同受法律保护。 本案中,王运明欠杨亮工程款有其出具的借条佐证,事实清楚、证据充分。 被告未及时给
摘要
杨亮与王运明民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2019)皖1204民初1816号原告：杨亮，男，汉族，1981年5月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：韦浩，安徽坤慧律师事务所律师。 被告：王运明，男，汉族，1973年2月5日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。 原告杨亮与被告王运明民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告杨亮和委托诉讼代理……