民间借贷纠纷 （2019）冀1026民初3374号
裁判要旨
被告对尚欠原告3万元的事实无异议，被告认为本案应为买卖合同纠纷，而不应为民间借贷纠纷。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”。 被告打条时，原、被告协商一致，被告王欢乐为原告出具了借条，上述借据符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款”的规定。 此时原、被告间的法律关系已发生变化，已经由买卖关系转化为民间借贷关系，原、被告之间产生了新的债权债务关系，被告应当及时给付原告借款。 原告主张给付资金占用期间的利息，由于原、被告未约定借款的履行期限，也未约定违约金和违约金的计算方法，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定“即未约定借期内利率，也未约定逾期
摘要
裴民江与王欢乐民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
河北省文安县人民法院民 事 判 决 书(2019)冀1026民初3374号原告：裴民江，男，1979年9月10日出生，汉族，住文安县。 委托诉讼代理人：郭芹芳，河北恒威律师事务所律师。 被告：王欢乐，男，1965年10月13日出生，汉族，住文安县。 原告裴民江诉被告王欢乐民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告裴民江的委托诉讼代理人郭芹芳，被……