民间借贷纠纷 （2018）粤0604民初29759号
裁判要旨
关于本案的案由。 从原告提交的退股协议及借据二结合当事人陈述来看，上述借据二所涉款项实质上是退股协议所约定的原告的退股款。 而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定，原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 由于上述退股协议属于原、被告双方清算合伙体所达成的债权债务协议，故依上述规定，本案案由仍应为民间借贷纠纷。 原、被告之间存在民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。 关于上述借据二中约定的利息问题，被告辩称没有约定利息，但未能提供相反的证据予以反驳，亦未申请相关鉴定，故对被告上述辩解意见不予采纳。 关于原告诉请被告支付借据二所涉本金及利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。 由于借据二约定还款期限为2017年1月30日，故原告诉请被告偿还本金有理由，本院予以支持。 至于利息问题。 根据
摘要
陈锦雄与胡虹民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0604民初29759号原告：陈锦雄，男，汉族，1974年3月31日出生，住广东省佛山市南海区，委托诉讼代理人：谢振宇，广东国龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高晓霞，广东国龙律师事务所律师。 被告：胡虹，女，汉族，1974年9月28日出生，住广东省佛山市禅城区，委托诉讼代理人：钟承霖，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广……