民间借贷纠纷 （2019）浙0282民初3547号
裁判要旨
本案争议焦点为：1.原、被告纠纷非民间借贷行为引起，原告能否以民间借贷提起诉讼。 2.若原告可以民间借贷提起诉讼，被告承担什么责任。 关于争议焦点1，原告陈述原、被告之间的基础法律关系虽然是合伙关系，但双方经过结算，已经达成债权债务协议，故可以民间借贷纠纷起诉被告要求其承担相应责任。 被告陈述原、被告之间是投资合作关系，并非民间借贷关系，原告诉请没有依据。 本院认为，原告可以民间借贷纠纷提起诉讼，理由如下：（1）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定”。 根据该条规定，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，和解是当事人意思自治行为，因和解而达成的解决债权债务纠纷的协议，实质上是契约，对纠纷主体双方具有契约上的约束力。 故若当事人达成协议，一方未按约定履行，另一方可直接提起民间借贷诉讼。 （2）本
摘要
胡开泽与丁中强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省慈溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0282民初3547号 原告：胡开泽，男，1980年2月6日出生汉族，住浙江省慈溪市。 委托诉讼代理人：孙泽康、马海燕，浙江和义观达（慈溪）律师事务所律师。 被告：丁中强，男，1976年6月14日出生汉族，住河南省固始县。 委托诉讼代理人：鲁丽丹、孙琼璐，浙江义韬律师事务所律师。 原告胡开泽与被告丁中强民间借贷纠纷一案，本院于2019……