民间借贷纠纷 （2019）冀0223民初335号

原、被告在汽车买卖过程中发生相关纠纷，原、被告之间的基础法律关系应为买卖合同关系。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” ，本案原、被告双方之间发生纠纷后，被告不光是为原告单纯地写下了欠条，被告在2014年中两次为原告所书写的欠条中详列了欠款的原因、经过、欠款数额的由来、具体欠款数额及利率的约定，因此，被告为原告所写欠条应认定为双方通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，已经形成了事实上的债权债务关系，不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五第一款的规定，而应适用第十五条第二款的规定，被告应当就其所写欠条承担偿还责任。 原告所诉欠款数额及利息数额，因被告在为原告出具的欠条和利息欠条中明确注明，虽然利息写为年2分4厘，但通过计算，被告在为原告所写利息均为以年利率

李现兵与夏俊民民间借贷纠纷一审民事判决书

河北省滦州市人民法院民事判决书（2019）冀0223民初335号原告：李现兵，男，1976年11月15日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。 委托诉讼代理人：董明月，女，代理权限为一般代理。 被告：夏俊民，男，1959年1月11日出生，汉族，住滦州市。 委托诉讼代理人：聂宏毅，男，代理权限为特别代理。 委托诉讼代理人：吕萍，女，代理权限为特别代理。 原告李现兵与被告夏俊民民间借贷纠纷一案，本院于201……