民间借贷纠纷 （2018）鲁1424民初1774号
裁判要旨
合法的借贷关系受到法律保护。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 原告向本院提交被告崔维洋向原告出具证明欠款20万元的书面内容，内容包括被告崔士方承诺在一定期限内还清，在庭审中列举了部分欠款及借款的事实，原来欠款37.8万元，后偿还部分后剩余20万元，被告对2000年原告向其转让饭店的部分事实认可，但对数额有异议，其他不认可。 从原告提交的证明条与录音，结合原告陈述来看，符合双方多次发生欠款及借款后结算而成的情形，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。 被告未提出其他基础法律关系的抗辩，只是单纯的否认，其因结算所写的证明条并承诺按期还款的行为属于“当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议”中的清算达成的债权债务协议情形，故对原告提交的证明条及其证明的内容本院予以采纳
摘要
崔维洋与崔士方、郑红丽民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁1424民初1774号 原告：崔维洋，男，汉族，1966年3月17日出生，住山东省临邑县。 被告：崔士方，男，汉族，1970年12月20日出生，住山东省临邑县。 被告：郑红丽，女，汉族，1979年1月25日年出生，住山东省临邑县。 二被告委托诉讼代理人：孙晓杰，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。 原告崔维洋与被告崔士方、郑红丽民间借……