民间借贷纠纷 （2018）浙0324民初6646号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案中，金额为84万元的欠条，原告主张系部分借款、部分退伙款而形成并提交了证明双方存在合伙关系及原告通过银行转账方式向被告交付款项84万元的证据，原告提交的证据已达到了高度盖然性的证明标准，本院对原告的主张予以认定。 即使原告刘丹和向被告张晓峰账户转入款项时，双方并非基于民间借贷的合意，但此后被告张晓峰作为借款人向原告刘丹和出具欠条可视为双方经过协商达成了债权债务协议，被告张晓峰与原告刘丹和之间因债权债务结算而形成了民间借贷法律关系。 被告张晓峰于2018年2月12日向原告出具《欠条》后多次在《欠条》上确定还款方式及剩余欠款金额，现仅以口头方式提出涉案款项中148200元未实际转入其本人账户及有5万多的合伙利润款属于重复计算、应将该20万元从欠款总额中予以
摘要
刘丹和与张晓峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
浙江省永嘉县人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙0324民初6646号 原告：刘丹和，男，1976年12月31日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：徐虹，浙江浙杭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪俊青，浙江浙杭律师事务所律师。 被告：张晓峰，男，1983年5月25日出生，汉族，户籍地安徽省界首市，现住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：杨跃枢，浙江永瓯律师事务所律师。……