服务合同纠纷 （2014）厦民终字第1185号

首先，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按其要求制作发布广告，造成养乐多（中国）投资有限公司发出整改通知并单方未支付款项导致其损失，应由天艺传媒公司承担责任的问题。养乐多（中国）投资有限公司向美亚一刘公司发出的整改通知系养乐多（中国）投资有限公司单方陈述，并无证据表明该整改通知中所称相关事实得到确认以及美亚一刘公司因此受到实际损失，且该整改通知载明的时间为2012年10月20日，而在2013年6月21日天艺传媒公司向美亚一刘公司发送催款函后，美亚一刘公司并未向天艺传媒公司提出相关异议。故美亚一刘公司现在以此为由拒付尚欠的广告费依据不足。其次，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按合同约定开具发票，付款条件并未成就的问题。从合同内容来看，合同第三条第3点“付款方式”与第4点“发票抬头”中关于付款条件的约定存在矛盾。从双方合同履行过程来看，美亚一刘公司已经实际支付了部分广告费，天艺传媒公司并未开具发票，美亚一刘公司未提出过异议。从催款函的内容来看，天艺传媒公司在催款的同时要求美亚一刘公司明确2011年5月的合同及2012年5月15日的合同的欠款金额开具在一起还是按两份合同分别开具，美

首先，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按其要求制作发布广告，造成养乐多（中国）投资有限公司发出整改通知并单方未支付款项导致其损失，应由天艺传媒公司承担责任的问题。养乐多（中国）投资有限公司向美亚一刘公司发出的整改通知系养乐多（中国）投资有限公司单方陈述，并无证据表明该整改通知中所称相关事实得到确认以及美亚一刘公司因此受到实际损失，且该整改通知载明的时间为2012年10月20日，而在2013年6月21日天艺传媒公司向美亚一刘公司发送催款函后，美亚一刘公司并未向天艺传媒公司提出相关异议。故美亚一刘公司现在以此为由拒付尚欠的广告费依据不足。其次，关于美亚一刘公司上诉主张天艺传媒公司未按合同约定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第1185号上诉人（原审被告）福州美亚一刘广告有限公司。法定代表人刘新锦，总经理。被上诉人（原审原告）厦门市天艺传媒有限公司。法定代表人林少敏，总经理。委托代理人吴列英，福建理则达律师事务所律师。上诉人福州美亚一刘广告有限公司（以下简称美亚一刘公司）因与被上诉人厦门市天艺传媒有限公司（以下简称天艺传媒公司）服务合同纠纷一案，不服厦门市思……