借款合同纠纷 （2013）榆中法民三初字第00105号

债务应当清偿，对于原告诉请的2000万元借款，由于双方借据约定借款金额为2000万元，且被告认可收到该笔借款，故原告王某甲要求被告刘某某偿还借款本金2000万元的诉讼请求应予支持。对于本案所涉借款的利息，双方均认可被告在借款后五次偿还利息共计876万元，原告认可利息结至2012年7月25日，从借款日2011年2月25日至2012年7月25日共计17个月，按双方约定产生利息884万元，被告还有8万元利息未支付，但原告只请求从2012年7月25日起的利息，故该笔借款的利息起算应从2012年7月25日起计息。因双方约定的月利率为2.6%，双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对超出部分不予保护，故该笔借款的利息应按照月利率为18.68‰计算。对于本案被告武某甲的保证责任，由于被告武某甲作为担保人在该借款借据中签字，但并未写明保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定被告武某甲应对上述借款及利息承担连带保证责任。且依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款之规定，被告武某甲的连带保证责任应从

债务应当清偿，对于原告诉请的2000万元借款，由于双方借据约定借款金额为2000万元，且被告认可收到该笔借款，故原告王某甲要求被告刘某某偿还借款本金2000万元的诉讼请求应予支持。对于本案所涉借款的利息，双方均认可被告在借款后五次偿还利息共计876万元，原告认可利息结至2012年7月25日，从借款日2011年2月25日至2012年7月25日共计17个月，按双方约定产生利息884万元，被告还有8万元利息未支付，但原告只请求从2012年7月25日起的利息，故该笔借款的利息起算应从2012年7月25日起计息。因双方约定的月利率为2.6%，双方当事人约定的利率已超出中国人民银行贷款基准利率的四倍，依据

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）榆中法民三初字第00105号原告王某甲。委托代理人王某乙。被告刘某某。被告武某甲。二被告委托代理人武某乙。原告王某甲与被告刘某某、武某甲借款合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提出诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2013年9月12日公开开庭进行了审理，原告王某甲的委托代理人王某乙、被告刘某某、武某甲的委托代理人武某乙到庭参加了诉讼，……