机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终7321号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，原审法院在综合考虑审理案件需要的情况下，依职权调取万某在正安县人民医院住院病案首页、入出院记录等，并不违反法律规定，故上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵称原审法院依职权调取证据违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵主张被上诉人彭会、太保瑞安公司应当承担万某死亡的赔偿责任，但上诉人并未提交证据证明万某死亡原因与交通事故发生存在因果关系。对此，上诉人应承担举证不能的法律后果。对其上诉主张，本院依法不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（二）款规定：“当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集”。本案中，原审法院在综合考虑审理案件需要的情况下，依职权调取万某在正安县人民医院住院病案首页、入出院记录等，并不违反法律规定，故上诉人余以政、余孝强、余小芬、余孝贵称原审法院依职权调取证据违反法定程序的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终7321号上诉人（原审原告）：余以政，男，生于1944年2月12日，汉族，小学文化，退休工人，住湖北省襄樊市樊城区。上诉人（原审原告）：余孝强，男，生于1964年6月2日，汉族，初中文化，务农，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：余小芬，女，生于1968年11月15日，汉族，小学文化，务农，住贵州省正安县。上诉人（原审原告）：余孝贵，……