承揽合同纠纷 （2021）京01民申49号

双方争议焦点有二，第一，一审缺席审判程序是否合法，第二，方嘉公司是否已经履行交货义务。第一，关于申请人所提原审中其法定代表人因涉嫌刑事犯罪无法参诉，法院送达地址错误，缺席审判违法的主张。一审卷宗中两份署名为卓尔风尚公司的《情况说明》，能够反映当时因为卓尔风尚公司法定代表人被通缉，公司无法正常运转亦无法参诉的情况。该公司向法院提供了能够收取邮件的联系地址，并在收到法院告知书后出具了上述《情况说明》。关于申请人对上述《情况说明》无公章、无人签字所提出的质疑，因申请人亦承认当时公司的情况与《情况说明》所述一致，法定代表人和股东皆涉嫌刑事犯罪，公司公章、执照等亦被公安机关扣押，且当时随《情况说明》一并提交的还有《北京市公安局朝阳分局扣押物品、文件清单》，该清单与申请人现提交的清单一致。因此，一审法院认定上述《情况说明》系卓尔风尚公司提交，并对本案进行缺席审理，并无不当，申请人的此项申请理由不能成立。关于卓尔风尚公司法定代表人乔彤无法参诉的问题，根据申请人提交的证据，2012年9月29日公安机关对乔彤进行网上通缉，2016年8月23日乔彤被刑事拘留，乔彤在一审诉讼期间处于被通缉、未归案的状态，该

双方争议焦点有二，第一，一审缺席审判程序是否合法，第二，方嘉公司是否已经履行交货义务。第一，关于申请人所提原审中其法定代表人因涉嫌刑事犯罪无法参诉，法院送达地址错误，缺席审判违法的主张。一审卷宗中两份署名为卓尔风尚公司的《情况说明》，能够反映当时因为卓尔风尚公司法定代表人被通缉，公司无法正常运转亦无法参诉的情况。该公司向法院提供了能够收取邮件的联系地址，并在收到法院告知书后出具了上述《情况说明》。关于申请人对上述《情况说明》无公章、无人签字所提出的质疑，因申请人亦承认当时公司的情况与《情况说明》所述一致，法定代表人和股东皆涉嫌刑事犯罪，公司公章、执照等亦被公安机关扣押，且当时随《情况说明》一并

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申49号再审申请人（一审被告）：北京卓尔风尚传媒文化有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路******。法定代表人：乔彤，总经理。委托诉讼代理人：岳鹏，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京方嘉彩色印刷有限责任公司，住所，住所地北京市昌平区科技园区火炬街**div>法定代表人：虞明，总经理。委托诉讼代理人：宁延昌，北京市海淀……