合同纠纷 （2014）成民终字第3960号

凌毅均与陈勇明双方签订的《离婚协议》是原凌毅均与陈勇明双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。对陈勇明辩称已经于2013年8月20日向凌毅均付款4万元的辩解主张，因凌毅均予以认可，原审法院予以确认，对陈勇明辩称已经于2013年8月27日向凌毅均付款18万元的辩解主张，虽然凌毅均主张收到该款后，受陈勇明委托用于归还原陈勇明夫妻关系存续期间的共同债务，因陈勇明对此不予认可，凌毅均又不能提供证据证明，《离婚协议》又明确约定婚姻关系存续期间的债权债务由陈勇明承担，因此原审法院对凌毅均的该主张不予支持，对陈勇明的该辩解主张予以认可。对陈勇明辩称已经于2012年5月29日向凌毅均付款5万元的辩解主张，因提供证据显示为案外人向凌毅均开设的经营部支付工程款，与本案无关联，原审法院对陈勇明该主张不予支持。对陈勇明辩解已经于2013年6月-2014年1月期间，通过代凌毅均归还银行欠款方式向凌毅均给付欠款8.8万元的辩解主张，因凌毅均提供了证据证明陈勇明向银行存款8.8万元是按照双方约定归还陈勇明欠凌毅均的另一借款，且陈勇明对该事实予以认可，因此，对陈勇明的该主张不予支持。对陈勇明认为，用凌毅均与陈勇明双方

凌毅均与陈勇明双方签订的《离婚协议》是原凌毅均与陈勇明双方真实意思表示，合法有效，应严格履行。对陈勇明辩称已经于2013年8月20日向凌毅均付款4万元的辩解主张，因凌毅均予以认可，原审法院予以确认，对陈勇明辩称已经于2013年8月27日向凌毅均付款18万元的辩解主张，虽然凌毅均主张收到该款后，受陈勇明委托用于归还原陈勇明夫妻关系存续期间的共同债务，因陈勇明对此不予认可，凌毅均又不能提供证据证明，《离婚协议》又明确约定婚姻关系存续期间的债权债务由陈勇明承担，因此原审法院对凌毅均的该主张不予支持，对陈勇明的该辩解主张予以认可。对陈勇明辩称已经于2012年5月29日向凌毅均付款5万元的辩解主张，因提

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第3960号上诉人（原审被告）陈勇明，男，生于1970年10月1日，汉族，住崇州市崇阳镇汇蜀社区。委托代理人苟联军，北京德恒（成都）律师事务所律师。委托代理人蒋安兵，北京德恒（成都）律师事务所律师被上诉人（原审被告）凌毅均，女，出生于1971年9月17日，汉族，住崇州市。委托代理人刘敏，四川创新律师事务所律师。上诉人陈勇明因与被上诉人凌……