合同纠纷 （2019）冀02民终1408号

原告李政辉与被告徐敬芝之间系委托合同关系，原告给付被告徐敬芝15万元系其为自己找工作而支付的委托费用，庭审中被告徐敬芝虽辩称其已将15万元职介费转给案外人唐建阳，原告应向唐建阳主张职介费，但唐建阳并非合同当事人，原告与唐建阳并不认识，且原告李政辉在庭审中表示仅向被告徐敬芝主张权利，因此本院对被告的上述辩解不予采信。因原告与被告徐敬芝签订的《职介协议书》甲方签字为徐敬芝本人，并无唐山新纪元职介有限公司的盖章，徐敬芝个人并不具有为他人介绍工作的资质，因此本院认定原告与被告之间签订的《职介协议书》为无效合同，被告徐敬芝提供的收款账户为其丈夫张金贵的账号，并非公司账户，且收款条亦是徐敬芝个人所打，因此，本院认为原告起诉被告徐敬芝并无不妥，关于被告辩称职介费应由唐山市新纪元职业介绍有限公司退还的辩解，本院不予采信。2017年10月18日原告李政辉提出退学申请，内容为：“因个人原因自愿中途放弃培训……。”原告已经享受8个月之久的培训服务，庭审中原告对此证据予以认可，故原告理应支付相应的培训费用，本院综合案件实际情况及原告已享受的培训时间、服务等，根据公平原则，酌情判令原告支付培训费1.5万元（15

原告李政辉与被告徐敬芝之间系委托合同关系，原告给付被告徐敬芝15万元系其为自己找工作而支付的委托费用，庭审中被告徐敬芝虽辩称其已将15万元职介费转给案外人唐建阳，原告应向唐建阳主张职介费，但唐建阳并非合同当事人，原告与唐建阳并不认识，且原告李政辉在庭审中表示仅向被告徐敬芝主张权利，因此本院对被告的上述辩解不予采信。因原告与被告徐敬芝签订的《职介协议书》甲方签字为徐敬芝本人，并无唐山新纪元职介有限公司的盖章，徐敬芝个人并不具有为他人介绍工作的资质，因此本院认定原告与被告之间签订的《职介协议书》为无效合同，被告徐敬芝提供的收款账户为其丈夫张金贵的账号，并非公司账户，且收款条亦是徐敬芝个人所打，因此

河北省唐山市中级人民法院民事判决书（2019）冀02民终1408号上诉人（原审原告）：李政辉，男，1991年5月7日生，汉族，无业，现住河北省唐山市。委托诉讼代理人：刘树林，男，1966年4月15日生，汉族，无业，现住河北省唐山市.上诉人（原审被告）：徐敬芝，女，1949年5月4日生，汉族，居民，现住河北省唐山市。上诉人（原审被告）：张金贵，男，1951年1月15日生，汉族，居民，住址同上。上述二……