离婚后财产纠纷 （2014）苏中民终字第04411号

苏E×××××出租车及其收益可能涉及案外人利益，在该案中不予处理，当事人可另行主张。故黄某提起该案诉讼。上述事实，有张家港市人民法院（2007）张民一初字第0176号民事调解书、（2012）张民初字第0216号民事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0316号民事判决书、《营业性出租车承包合同》、《营业性出租车挂靠合同》、车辆行驶证、亨通公司出具的证明、张家港市人民法院调解笔录及原审庭审笔录等证据予以证实。原审审理中蔡某甲陈述2011年签订《营业性出租车挂靠合同》时，还向亨通公司一次性交纳了六年的营运证使用费43200元。原审原告黄某的诉讼请求为：要求分割上述出租车及服务质量保证金。原审法院认为，黄某、蔡某甲原系夫妻关系，在双方婚姻关系存续期间，出资购买了苏E×××××出租车，虽然该车行驶证登记的所有人为亨通公司，但根据蔡某甲与亨通公司签订的《营业性出租车挂靠合同》约定，挂靠车辆的产权归蔡某甲，故该车辆实际应属黄某、蔡某甲夫妻共同财产，黄某要求分割，于法有据，原审法院予以支持。至于服务质量保证金，是黄某、蔡某甲结婚前蔡某甲交纳，黄某、蔡某甲婚姻关系存续期间实际未出资，不属

苏E×××××出租车及其收益可能涉及案外人利益，在该案中不予处理，当事人可另行主张。故黄某提起该案诉讼。上述事实，有张家港市人民法院（2007）张民一初字第0176号民事调解书、（2012）张民初字第0216号民事判决书、苏州市中级人民法院（2013）苏中民终字第0316号民事判决书、《营业性出租车承包合同》、《营业性出租车挂靠合同》、车辆行驶证、亨通公司出具的证明、张家港市人民法院调解笔录及原审庭审笔录等证据予以证实。原审审理中蔡某甲陈述2011年签订《营业性出租车挂靠合同》时，还向亨通公司一次性交纳了六年的营运证使用费43200元。原审原告黄某的诉讼请求为：要求分割上述出租车及服务质量保证

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第04411号上诉人（原审被告）蔡某甲。被上诉人（原审原告）黄某。原审第三人宋某。原审第三人蔡某乙。上诉人蔡某甲与被上诉人黄某、原审第三人宋某、蔡某乙因离婚后财产纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2014）张锦民初字第0187号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结……