合同纠纷 （2021）新43民终308号

因为矿产转让后双方均没有实际开采行为，所以认为其公司司法鉴定申请不符合客观事实，按照双方的转让费酌定损失，符合法律规定。 泰和公司向一审法院起诉请求：判令史惠玲、黄兴红赔偿其损失600万元；本案诉讼费由史惠玲、黄兴红承担。事实及理由：其公司专门从事石英砂开采事宜，史惠玲、黄兴红系夫妻关系。2014年7月，其公司法定代表人王景玲与史惠玲、黄兴红口头协商一致，将其公司资产及公司名下砂石料矿转让给史惠玲、黄兴红，其公司于2014年7月将公司营业执照、采矿许可证、公章、财务章交付给史惠玲、黄兴红，公司由史惠玲、黄兴红实际经营管理，2016年4月15日，双方签订书面转让协议，史惠玲、黄兴红支付部分转让费。其公司名下的采矿许可证有效期为三年，自2014年2月12日至2017年2月12日，合同履行期间，史惠玲、黄兴红为了囤积储备矿产资源，集中机械设备、人员集中开采受让的另一处石英石矿，人为拖延，迟迟没有在批准期限内开采本合同约定的矿，造成采矿许可证过期。2019年，史惠玲、黄兴红反悔，向人民法院起诉，经人民法院审理认定双方转让合同未生效，其公司依法申请取得的采矿许可证和采矿权可以取得巨大经济利益，依

因为矿产转让后双方均没有实际开采行为，所以认为其公司司法鉴定申请不符合客观事实，按照双方的转让费酌定损失，符合法律规定。 泰和公司向一审法院起诉请求：判令史惠玲、黄兴红赔偿其损失600万元；本案诉讼费由史惠玲、黄兴红承担。事实及理由：其公司专门从事石英砂开采事宜，史惠玲、黄兴红系夫妻关系。2014年7月，其公司法定代表人王景玲与史惠玲、黄兴红口头协商一致，将其公司资产及公司名下砂石料矿转让给史惠玲、黄兴红，其公司于2014年7月将公司营业执照、采矿许可证、公章、财务章交付给史惠玲、黄兴红，公司由史惠玲、黄兴红实际经营管理，2016年4月15日，双方签订书面转让协议，史惠玲、黄兴红支付部分转让费

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新43民终308号 上诉人（原审被告）：史惠玲，女，1971年2月26日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 上诉人（原审被告）：黄兴红，男，1970年9月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 二上诉人共同委托诉讼代理人：王秀勇，新疆兰河律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：阿勒泰市泰和矿业有限公司，住……