服务合同纠纷 （2016）京02民终105号

愉天公司与尔宜居公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于尔宜居公司是否已履行了双方所签《服务合同》项下的义务，根据本案查明事实，《服务合同》中约定尔宜居公司应履行的主要义务包含以下3个方面：1、尔宜居公司开发1款软件，以便愉天公司实现为业主进行房间设计布局、制作效果图并生成算的目的，同时该软件应具备网络营销功能，引导业主从线上到线下实体店进行购买，该软件包含了35个样板间；2、尔宜居公司就该软件配置100个使用期限为12个月的加密锁；3、尔宜居公司为愉天公司员工提供软件使用培训服务。愉天公司称尔宜居公司开发的软件存在诸多质量缺陷，不符合其使用要求，尔宜居公司则主张系愉天公司员工对软件使用不熟悉，操作不当所致。对此，本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。愉天公司主张软件存在质量缺陷，应当首先举证证明其要求尔宜居公司设计开发的软件应达到何种质量标准。虽然双方在《服务合同》中约定了软件的使用目的，但该约定

愉天公司与尔宜居公司签订的《服务合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。本案的争议焦点在于尔宜居公司是否已履行了双方所签《服务合同》项下的义务，根据本案查明事实，《服务合同》中约定尔宜居公司应履行的主要义务包含以下3个方面：1、尔宜居公司开发1款软件，以便愉天公司实现为业主进行房间设计布局、制作效果图并生成算的目的，同时该软件应具备网络营销功能，引导业主从线上到线下实体店进行购买，该软件包含了35个样板间；2、尔宜居公司就该软件配置100个使用期限为12个月的加密锁；3、尔宜居公司为愉天公司员工提供软件使用培训服务。愉天公司称尔宜居公司开发的软件存在诸

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终105号上诉人（原审原告）愉天石材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉镇坂田正坑水库口扬美村。法定代表人李翼翔，董事长。委托代理人胡金凤，女，1962年2月5日出生。委托代理人郑畅，广东荣恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京尔宜居科技有限责任公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东三办公楼902A室。法定……