买卖合同纠纷 （2021）吉01民终1163号

根据昊宇公司提供的送货单，该送货单明确记载购货单位为吉林省峰盈汽车服务有限公司，由此可以认定昊宇公司系与吉林省峰盈汽车服务有限公司成立的买卖合同关系。昊宇公司提供的吉林长春鑫峰盈汽车维修服务有限公司企业信息不能证明与本案存在关联，昊宇公司又未能提供证据证明系与李伟阳个人成立的买卖合同关系，为此向昊宇公司行使释明权，询问其是否变更诉讼请求，但是昊宇公司拒绝变更诉讼请求，故昊宇公司应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回昊宇公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取392元，由昊宇公司负担。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。另查明，长春市昊宇涂料有限公司在一、二审中均陈述，其并不清楚供货到底是用于哪家企业。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，否则应承担不利后果。长春市昊宇涂料有限公司主张李伟阳给付拖欠货款及利息，应举证证明其与李伟阳之间存在买卖合同关系并已实际履行。其所举证据为2019年4月至2020年3月的长春市昊宇涂料有限公司（4S店专用票），购

根据昊宇公司提供的送货单，该送货单明确记载购货单位为吉林省峰盈汽车服务有限公司，由此可以认定昊宇公司系与吉林省峰盈汽车服务有限公司成立的买卖合同关系。昊宇公司提供的吉林长春鑫峰盈汽车维修服务有限公司企业信息不能证明与本案存在关联，昊宇公司又未能提供证据证明系与李伟阳个人成立的买卖合同关系，为此向昊宇公司行使释明权，询问其是否变更诉讼请求，但是昊宇公司拒绝变更诉讼请求，故昊宇公司应承担举证不能的法律后果，对其主张不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：驳回昊宇公司的诉讼请求。一审案件受理费减半收取392元，由昊宇公司负担。本院经审理查

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1163号上诉人（原审原告）：长春市昊宇涂料有限公司，住所地长春市二道区东环城路吉林省正茂生产资料交易市场第******房。法定代表人：原野，总经理。委托诉讼代理人：董伯文，吉林吉天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李伟阳，男，1991年8月10日出生，汉族，住长春市双阳区。上诉人长春市昊宇涂料有限公司（以下简称昊宇公司）因与被……