侵害商标权纠纷 （2016）赣07民初241号

根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，独占使用许可合同的被许可人属利害关系人，在发生注册商标专用权被侵害时，可以向人民法院提出诉讼。本案原告经涉案注册商标权人授权，取得涉案商标的使用权及对侵害其商标使用权的行为进行维权的权利，其经授权取得的合法权益受法律保护。从双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于确认被告章贡区豪园副食商行销售讼争被诉产品的行为是否侵害原告贵州茅台酒股份有限公司的注册商标权；若构成侵权，被告应如何承担民事责任。一、关于被告销售讼争被诉产品是否侵害了原告注册商标权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；销售侵犯注册商标专用权的商品的，均属于侵犯注册商标专用权的行为。在判断被控侵权商品上的商标与原告的注册商标是否相同或近似时，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第

根据《中华人民共和国商标法》和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定，独占使用许可合同的被许可人属利害关系人，在发生注册商标专用权被侵害时，可以向人民法院提出诉讼。本案原告经涉案注册商标权人授权，取得涉案商标的使用权及对侵害其商标使用权的行为进行维权的权利，其经授权取得的合法权益受法律保护。从双方的诉辩来看，本案的争议焦点在于确认被告章贡区豪园副食商行销售讼争被诉产品的行为是否侵害原告贵州茅台酒股份有限公司的注册商标权；若构成侵权，被告应如何承担民事责任。一、关于被告销售讼争被诉产品是否侵害了原告注册商标权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一、二、三

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民初241号原告：贵州茅台酒股份有限公司，住所地：贵州省仁怀市茅台镇。法定代表人：袁仁国,系该公司董事长。委托诉讼代理人：王桦，广东华埠律师事务所律师。被告：章贡区豪园副食商行，经营地：江西省赣州市章贡区章江北大道**号滨江豪园*座2F。经营者：王天华，男，1963年8月12日生，汉族，户籍地：浙江省临海市，原告贵州茅台酒股份有限公司诉被……