财产损害赔偿纠纷 （2015）三民终字第00340号

王战雄作为村民组长，在履行调整村民承包土地职责过程中，未能妥善处理，致冀高朝所承包的土地围墙及玉米秸秆受损引发纠纷，王战雄本人虽为冀高朝就损失情况出具有书面欠条，但该行为是王战雄代表村民小组行使职权过程中的职务行为，并非王战雄的个人行为。根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，王战雄并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冀高朝对王战雄的起诉。案件受理费50元，退还冀高朝。宣判后，冀高朝不服，向本院提起上诉。冀高朝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人要求被上诉人偿还欠款1000元；本案诉讼费用由被上诉人承担。其理由为：1、一审裁定定性错误。上诉人起诉是与被上诉人之间的债权债务关系，并非是损害赔偿。2、一审裁定认定被上诉人的行为属职务行为，事实不清，缺乏证据支持。被上诉人丈量土地是职务行为，但非法损害财产是个人行为，且被上诉人同意其个人赔偿上诉人。3、一审裁定适用法律错误。由于本案定性错误，导致适用法律错误，请求撤销原判，改判支持上诉人的

王战雄作为村民组长，在履行调整村民承包土地职责过程中，未能妥善处理，致冀高朝所承包的土地围墙及玉米秸秆受损引发纠纷，王战雄本人虽为冀高朝就损失情况出具有书面欠条，但该行为是王战雄代表村民小组行使职权过程中的职务行为，并非王战雄的个人行为。根据我国《侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行职务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，王战雄并非本案适格被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回冀高朝对王战雄的起诉。案件受理费50元，退还冀高朝。宣判后，冀高朝不服，向本院提起上诉。冀高朝上诉请求：撤销一审裁定，改判支持

河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三民终字第00340号上诉人（原审原告）冀高朝，男。委托代理人冀当兰，女，系冀高朝姐姐。代理权限为特别授权。委托代理人冀晓格，男，系冀高朝儿子。代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）王战雄，男。委托代理人王文兴，男。代理权限为特别授权。委托代理人王银环，女，系王战雄女儿。代理权限为特别授权。上诉人冀高朝与被上诉人王战雄财产损害赔偿纠纷一案，……