股东资格确认纠纷 （2019）皖02民终2354号

本案二审争议的焦点在于丁桂玲向葛跃进主张返还80000退股款有无事实和法律依据。根据案涉股权代持协议的约定，丁桂玲委托葛跃进代持的系原扬帆公司股权，根据丁桂玲在一审中提交的扬帆公司股东群发布的公司清算基本数据显示，其持有公司5%股份，与股权代持协议约定的持股比例一致。葛跃进二审主张丁桂玲未履行出资义务，缺乏证据支持，本院不予采信，其关于合同无效的理由于法无据，本院不予支持。一审根据双方各自的持股比例认定葛跃进应予返还80000退股款，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，葛跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人葛跃进负担。本判决为终审判决。审判长　严　　　　阵审判员　汪　　　　智审判员　陈　　　　勇二〇一九年九月三十日书记员　李成明（兼）附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的

本案二审争议的焦点在于丁桂玲向葛跃进主张返还80000退股款有无事实和法律依据。根据案涉股权代持协议的约定，丁桂玲委托葛跃进代持的系原扬帆公司股权，根据丁桂玲在一审中提交的扬帆公司股东群发布的公司清算基本数据显示，其持有公司5%股份，与股权代持协议约定的持股比例一致。葛跃进二审主张丁桂玲未履行出资义务，缺乏证据支持，本院不予采信，其关于合同无效的理由于法无据，本院不予支持。一审根据双方各自的持股比例认定葛跃进应予返还80000退股款，具有事实和法律依据，本院予以确认。综上所述，葛跃进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖02民终2354号上诉人（原审被告）：葛跃进被上诉人（原审原告）：丁桂玲上诉人葛跃进因与被上诉人丁桂玲股东资格确认纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院（2019）皖0203民初2004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年9月23日立案后，依法组成合议庭，因符合可以不开庭审理的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。葛跃进上诉请求……