合同纠纷 （2017）京03民终5182号

五大连池公司与国奥世纪公司签订的《中国拳击巡回赛北大荒-国水冠名合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同约定的比赛冠名方式分为两部分，第一部分为中巡赛比赛现场植入性广告载体，另一部分为拳霸天下节目在地方卫视台的播出，现国奥世纪公司仅提供证据证明已经实际组织并录制了“拳霸天下”比赛，在比赛现场进行了植入性广告宣传，为此支出了部分费用，仅达到了部分冠名宣传效果，但录制节目并未在卫视播出，国奥世纪公司虽称未播放原因为时间与2014年世界杯重叠，但该抗辩理由并无合同约定，亦无相应法律依据，录制节目只有在卫视播出，才能最大限度发挥冠名赞助的宣传效应，现合同期限已经届满，国奥世纪公司已经不具备完全履行上述合同义务的条件，其行为已构成违约，应将五大连池公司已支付的冠名费予以返还。关于返还金额，考虑到合同约定如因客观原因导致冠名权宣传不能实施，对不能实现约定的按比例给予补偿，同时参考国奥世纪公司已履行合同的内容、已支出费用情况等因素，一审法院酌定应返还金额为750万元，对五大连池公司主张返还金额中的上述部分，一审法院予以支持，对其余部分，一审法院不

五大连池公司与国奥世纪公司签订的《中国拳击巡回赛北大荒-国水冠名合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政法规的强制性规定，应属合法有效。上述合同约定的比赛冠名方式分为两部分，第一部分为中巡赛比赛现场植入性广告载体，另一部分为拳霸天下节目在地方卫视台的播出，现国奥世纪公司仅提供证据证明已经实际组织并录制了“拳霸天下”比赛，在比赛现场进行了植入性广告宣传，为此支出了部分费用，仅达到了部分冠名宣传效果，但录制节目并未在卫视播出，国奥世纪公司虽称未播放原因为时间与2014年世界杯重叠，但该抗辩理由并无合同约定，亦无相应法律依据，录制节目只有在卫视播出，才能最大限度发挥冠名赞助的宣传效应，

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终5182号上诉人（原审原告）：北大荒五大连池矿泉水股份有限公司，住所地黑龙江省黑河市五大连池市矿泉饮品工业园北大荒路。法定代表人侯方武，董事长。委托诉讼代理人张伟，黑龙江良治律师事务所律师。上诉人（原审被告）：北京国奥世纪资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区安定路1号8-1、8-2室。法定代表人宋建枫，总经理。委托诉讼代理人许峥艳，北京……