机动车交通事故责任纠纷 （2021）陕09民终61号

高永安驾驶陕EC9332(陕ER398挂）重型半挂牵引车与韩叶峰驾驶的鲁Q998BS(鲁QSD21挂)重型半挂牵引车发生碰撞，导致了两车受损的交通事故。经高速交警大队认定，高永安承担此次事故的主要责任，韩叶峰承担此次事故的次要责任，对此予以确认。故对于此次交通事故给通华公司所造成车辆维修费、施救费等各项损失，应由人保财险渭南公司在机动车交强险及机动车综合商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。人保财险渭南公司提出，通华公司主张的车辆损失系其单方委托鉴定，程序违法，无法证明其车辆损失，对于通华公司的车辆损失申请重新鉴定的辩解理由及申请，经审查，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条、第四十一条的规定，其要求重新鉴定的理由不够充足且无相关证据，不予采纳及准许。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决：一、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在机动车交强险限额内赔偿临沂市兰山区通华运

高永安驾驶陕EC9332(陕ER398挂）重型半挂牵引车与韩叶峰驾驶的鲁Q998BS(鲁QSD21挂)重型半挂牵引车发生碰撞，导致了两车受损的交通事故。经高速交警大队认定，高永安承担此次事故的主要责任，韩叶峰承担此次事故的次要责任，对此予以确认。故对于此次交通事故给通华公司所造成车辆维修费、施救费等各项损失，应由人保财险渭南公司在机动车交强险及机动车综合商业险保险限额内按责任比例承担赔偿责任。人保财险渭南公司提出，通华公司主张的车辆损失系其单方委托鉴定，程序违法，无法证明其车辆损失，对于通华公司的车辆损失申请重新鉴定的辩解理由及申请，经审查，其重新鉴定申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的

陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）陕09民终61号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区乐天大街东段。统一社会信用代码91610500436887204F。 负责人：候军，总经理。 委托诉讼代理人：蔡娇娇，陕西新仓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临沂市兰山区通华运输有限公司。住所地山东省临沂市兰山区义堂镇化沂庄村东南……