不当得利纠纷 （2019）冀10民终3626号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告基于买卖关系主张原告有时提前给付货款后拉货，多给付被告货款255880元，双方结算时由于被告不承认多收取货款，将对账单撕毁胁迫原告打下欠条，后原告向被告支付4万元，被告收取原告的295880元均为不当得利，但对其提供的本人自行书写的记账记录，一审法院无法核实真实性，不予采信。根据原、被告陈述结合原告提供的现有证据无法证实被告多收取货款，且其主张的先付款后供货亦不符合交易习惯，一审法院不予采信。原告主张欠条是受被告胁迫所打，但其在出具收条后，通过银行转账的方式给付被告4万元，不符合常理，且其提供的证据不能证明其主张，一审法院不予采纳。综上所述，原告虽主张被告基于买卖关系多收取原告货款，但未提供充分证据证明其主张，故对原告请求被告返还不当得利款的诉讼请求，一审法院不予维护。依照《中华人民共和国民法

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告基于买卖关系主张原告有时提前给付货款后拉货，多给付被告货款255880元，双方结算时由于被告不承认多收取货款，将对账单撕毁胁迫原告打下欠条，后原告向被告支付4万元，被告收取原告的295880元均为不当得利，但对其提供的本人自行书写的记账记录，一审法院无法核实真实性，不予采信。根据原、被告陈述结合原告提

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀10民终3626号上诉人（原审原告）：张守海，男，1966年2月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李玉祥，河北律清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柴志明，男，1967年10月2日出生，汉族，住三河市。被上诉人（原审被告）：范书敏，女，1969年12月9日出生，汉族，住三河市。上诉人张守海因与被上诉人柴志明、范书敏不当得利……