其他行政行为 （2021）京03行终337号

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，申请人请求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具有申请人所请求的法定职责为前提。本案中，格瑞得公司在《征地补偿申请书》中请求依法责令土储顺义分中心对格瑞得公司位于顺义区后沙峪地区原后沙峪中学北侧的厂房进行征地补偿。但在一审庭审中，格瑞得公司又明确表示其要求的履责内容为市规自委对上述厂房直接履行补偿职责。但相关法律法规并未赋予市规自委具有责令土储顺义分中心对集体土地上房屋进行补偿安置的法定职责，亦未赋予市规自委对集体土地上房屋直接进行补偿安置的法定职责。故格瑞得公司的起诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回格瑞得公司的起诉并无不当，本院应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长　贾志

公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；起诉不符合法定条件的，人民法院应当裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条第二款规定：“人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”据此，申请人请求行政机关履行法定职责的，应当以行政机关具有申请人所请求的法定职责为前提。本案中，格瑞得公司在《征地补偿申请书》中请求依法责令土储顺义分中心对格瑞得公司位于顺义区后沙峪地区原后沙峪中学北侧的厂房进行征地补偿。但在一审庭审中，格瑞得公司又明确表示其要求的履责内容为市规自委对上述厂房直接

北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2021）京03行终337号上诉人（一审原告）北京格瑞得暖通设备有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区后沙峪中学北侧。法定代表人宋伟增，总经理。委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人王丽丽，女，北京市规划和自然资源委员会顺义分局工作人员。委托代……