不当得利纠纷 （2014）晋中中法民终字第867号

该证据仅为连晋祥单方主观记载，亦未有其它证据对其真实性予以佐证。故对该份证据不予采信。2、对和榆高速连接线公路建设附着物调查登记表，原审法院认为，该份证据连晋祥未能提供原件与之核对，形式不合法，故对该份证据不予认定。3、对连某证言，原审法院认为，证人连某与连晋祥存在利害关系，其证言未得到其它证据的佐证，故原审法院对其证言不予采信。4、对补偿款发放表，虽连玉珠反驳领款签字不是其本人所签，但连玉珠未能向原审法院提出相应的证据与连晋祥之证据形成有效对抗，该份证据形式合法，原审法院对该份证据予以认定，连玉珠领取补偿款金额为8000元。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失人。此案中，连晋祥受连玉珠委托办理拆迁补偿款领取，应当按照左权县和榆高速连接线建设拆迁协议书确定的补偿方案向连玉珠发放补偿款20000元，除连晋祥已向连玉珠发放的8000元外，剩余部分12000元构成不当得利，连晋祥应向连玉珠返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：（一）连晋祥于本判决生效之日后三十日内返还连玉珠12000元。（二）驳回连玉珠其他诉讼请求。判

该证据仅为连晋祥单方主观记载，亦未有其它证据对其真实性予以佐证。故对该份证据不予采信。2、对和榆高速连接线公路建设附着物调查登记表，原审法院认为，该份证据连晋祥未能提供原件与之核对，形式不合法，故对该份证据不予认定。3、对连某证言，原审法院认为，证人连某与连晋祥存在利害关系，其证言未得到其它证据的佐证，故原审法院对其证言不予采信。4、对补偿款发放表，虽连玉珠反驳领款签字不是其本人所签，但连玉珠未能向原审法院提出相应的证据与连晋祥之证据形成有效对抗，该份证据形式合法，原审法院对该份证据予以认定，连玉珠领取补偿款金额为8000元。原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）晋中中法民终字第867号上诉人（原审被告）连晋祥，男，汉族，1964年11月24日生。被上诉人（原审原告）连玉珠，男，汉族，1964年6月10日生。上诉人连晋祥因与被上诉人连玉珠不当得利纠纷一案，不服山西省左权县人民法院（2014）左民初字第338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审查明：2009年，……